BBIX の IPv4 over IPv6 技術は 4rd/SAM ではありません

日付:

IPoE と IPv4 over IPv6

現在，インターネット接続性のある VNE が持っている IPv6 を，トンネリングせず NGN から直接払い出してもらう IPoE（ネイティブ方式）がにわかに普及している。 当初 NGN に接続している VNE も BBIX，JPNE，MF の三社だけに制限されていたが，現在は NNTCom や Biglobe，ASAHInet など増加している

ところで，これら VNE がそれぞれ独自に提供している，IPv4 パケットを IPv6 上にカプセル化することによって IPv4 接続性を確保する方式として，4rd/SAM (RFC7600), MAP-E (RFC7597), DS-Lite (RFC6333) があると言われている。

MAP-E と DS-Lite については，JPNE と MF（ならびに MF 主要株主の IIJ）からそれぞれ技術詳細も出ており，確実にその方式を利用していることは明らかである。これらの方式については次を参照されたい。

とくに，MAP-E は JPNE 以外の VNE も多く利用しており，おそらくフレッツ網で使える IPv4 over IPv6 で一番多い手法なのではないだろうか。

ということで今回の本題は，「BBIX は本当に 4rd/SAM を利用しているのか」です。

4rd/SAM

出典：https://www.ietf.org/proceedings/83/slides/slides-83-softwire-10.pdf

上記の図のように，4rd/SAM は 6rd がやることの逆のヴァージョンとして生まれ，MAP-E の前身となっている。そしてどうやら RFC7600 は草稿のまま放棄されているようだ。なので，4rd も MAP-E 同様に A+P (Address + Port) の 48-bit を IPv6 アドレスに埋め込んで stateless に IPv6 へ変換する，ISP 側ではなく CPE 側での変換技術らしい。

ではなぜ BBIX はこの放棄された 4rd/SAM を利用している，と言われているのであろう。

それはどうやら，BBIX の資料として 2010～2011 年に書かれた公開資料に，「BBIX、JPIX、IMF、IIJイノベーションインスティチュートの4社で共同仕様を作成し、技術検証を行なっています！」と書かれているあたりのようだ。 https://www.soumu.go.jp/main_content/000119430.pdf

ここで言う IMF は前述の MF のことであり，また，IIJイノベーションインスティチュート (IIJ-II) はつまり IIJ 技術研究所のことなので，MF の技術検証に研究所として協力しているのだと考えられる。そしてここには JPIX が名を連ねているが，JPIX のネイティブ接続業者としての権利は JPNE に譲渡されている

つまりこの資料は IPoE の初期の VNE 事業者 3 社が当初は共同して IPv4 over IPv6 の方式を仕様化しようと努力していた，という過去の事実が読み取れるだけで，実は BBIX が現在も 4rd/SAM を利用しているという根拠はない。

この記述のあるページには SAM についての BBIX からのプレスリリース http://www.bbix.net/press/file/press_20100831.pdf の URL も記述されているが，この URL は既に失なわれており，Internet Archive からもこの PDF 資料は取り出せなかったため，もはやどういったリリースだったかは完全に失なわれている。

いずれにせよ，BBIX が 4rd/SAM を利用している，というのはかなり根拠のない話だと考えられる。これは，先程見た 4rd の資料を見ても，4rd の仕様では MAP-E 同様にエンドユーザーに割り当てられたポートの範囲でしか「ポート開放」が出来ないというのに対して，ソフトバンク光の利用者は「IPv6 ハイブリッド」を利用していてもグローバルアドレスをまるまる一つ占有し，自由に IPv4 の NAPT が出来ている事実と符号する。よって，「BBIX では 4rd/SAM が IPv4 over IPv6 のため用いられている」はマチガイだと断言してもいい。

さて，重要なのは 10 年前に検討されていた事項ではなく，現在提供されているサーヴィスである

私は IIJ と契約し MF を通じてインターネットを利用しているため，実地で BBIX の検証をすることは望むべくもないが，インターネット上に出典不明の情報が転がっていた。

禿は独自プロトコル。トンネルはただのIPIPで、ユーザ側の専用ルータがIPv4のグローバルアドレスを占有し(他のVNEは共有)、トンネル終端と普通のNATをするだけ。 だから所謂ポート開放ができる。 v4のアドレスは半固定で、RADIUS認証で取得している模様。

もしかしたら『徹底解説v6プラス』の 6.3 で述べられている「v6プラスでの固定IPv4アドレスのサービス」に近いのかもしれない（これも IPv4 over IPv6 のトンネリングに MAP-E を使用しない

追記

本稿を公開したことによって BBIX COO の福智氏から「アドレス共有は行なっていない」という旨の言及を頂きました。その上で念のため，不躾ながら，「BBIX の IPv6 高速ハイブリッドサービスは RFC7600 に沿ったものか否か」について質問したところ，大変ありがたいことに BBIX は 4rd を利用していないという確認を頂けました。大変ありがとうございます。よって，「BBIX の IPv4 over IPv6 は 4rd/SAM である」は明確に間違いです。

追記 2

BBIX ユーザーが 5ch 情報について追試して裏を取ってくれました。「ただの IPIP トンネル」「貰えるアドレスは RADIUS 認証によって配られる」「BR と CPE で NAT している」あたり間違いはないようです。